今天下英雄，唯（刘）使君与（曹）操耳。

建安四年（）的“衣带诏”事件，导致董承为代表的“反曹联盟”彻底覆灭，除了领兵在外的刘备幸免一死，余众均遭屠戮。

关于此事的前因后果，诸书记载相异。一说董承谋泄在先，刘备叛乱在后（《先主传》）；一说刘备叛乱在先，董承谋泄在后（《武帝纪》）。莫衷一是。

（刘）备之未东也，阴与董承等谋反，至下邳，遂杀徐州刺史车胄，举兵屯沛。五年春正月，董承等谋泄，皆伏诛。--《魏书武帝纪》

（衣带诏）事觉，（董）承等皆伏诛。先主据下邳。（朱）灵等还，先主乃杀徐州刺史车胄。--《蜀书先主传》

最近重新梳理建安四年（）的事件始末，又有一些新的收获。谨撰文一篇，与读者朋友分享我的所思所想。

通过对时间线索的梳理，可以做出如下推断。

其一是刘备的出奔时间。

刘备离开许县，不在建安四年（）年末，而在年中；准确来说，是在六月之前。证据是刘备受命截击袁术，而袁术死于同年六月。

其二是董承集团的覆灭诱因。

在刘备出走之后，董承集团滞留许县至少半年以上。其覆灭的导火索，是建安四年（）四月的“车骑将军敕封”事件。

其三是刘备的叛乱时间。

刘备袭击车胄，不在建安五年（）春，当在建安四年（）八月前后。证据是《武帝纪》记载的“曹公方有急于官渡”。

因为官渡之战的爆发时间是在建安四年八月，彼时曹操率兵北上黎阳，与袁绍对峙，刘备遂趁袁曹相争之际，发动兵变，夺占徐州。

本文共字，阅读需10分钟

①刘备的出奔时间

想要梳理刘备出奔的具体时间，首先要明确建安四年（）的诸多“大事记”。

建安四年（）六月之前，相继发生的大事，有吕布之死，张杨之死，煮酒论英雄，袁术之死。

（1）吕布之死

吕布是建安四年（）最早谢幕的军阀之一。

虽然《后汉书献帝纪》、《后汉书吕布传》、《魏书武帝纪》对吕布之死的具体时间记载均有出入，但从《武帝纪》中“二月，曹公还至昌邑”的记载，不难看出，吕布当死于四年二月以前。

（曹操）生禽（吕）布、（陈）宫，皆杀之……（建安）四年春二月，（曹）公还至昌邑。--《魏书武帝纪》

昌邑县属兖州山阳郡，彼时曹操已经结束了下邳之战，率兵班师。

可知最晚在建安四年二月时，吕布已经伏诛。

（2）张杨之死

四年（）二月曹操“还至昌邑”，是为了应对河内地区的变乱。

彼时河内太守张杨部将杨丑弑主，响应曹操；黑山贼眭固又杀杨丑，北应袁绍。曹操遂讨伐河内。

（张杨）将杨丑，杀（张）杨，以应太祖。（张）杨将眭固，杀（杨）丑，将其众，欲北合袁绍。--《魏书张杨传》

按《武帝纪》记载，同年四月，曹操迁曹仁、史涣渡河，进攻射犬。

按《后汉书郡国志》，射犬是屯聚名称，隶属野王县；野王县则是河内郡治。

野王有太行山。有射犬聚。--《后汉书郡国志》

彼时曹操“亲临河”，又“济河，围射犬”，可知就在野王前线。

夏四月，进军临河，使史涣、曹仁渡河击之……（曹）公遂济河，围射犬。--《魏书武帝纪》

因此，曹操在徐州剿灭吕布之后，未返回豫州颍川（许县），而是取道兖州，前往河内（兖州以西）讨伐眭固。直到四月为止。

（3）煮酒论英雄

煮酒论英雄，是“刘备出走”的直接诱因。

曹公从容谓先主曰：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”先主方食，失匕箸。--《蜀书先主传》

从同年六月的袁术之死（后文会论述），也可以看出，煮酒事件的发生时间，最晚当在建安四年五月。

如果仔细观察刘备与曹操在建安四年的位置与动向，会发现自三年（）腊月至四年（）二月，曹刘联军一直在徐州下邳围剿吕布；徐州战役结束后，他们则返回兖州山阳。

恰逢河内太守张杨被杀，曹操又“亲临河，讨眭固”，在司隶河内战斗到四月。

因此，曹操返回豫州颍川许县的时间，不会早于四月。

虽然“青梅煮酒”的典故深入人心，不过在官修史料记载中，只见宴饮，未见青梅。

有趣的是，青梅的成熟期，恰好在每年四、五月份，因此文艺作品将“青梅”加入“煮酒论英雄”之事，也并无违和，甚至更显精妙。

（4）袁术之死

刘备是“志大心雄”，不为曹营诸将所容，郭嘉、程昱等谋主，多次劝谏曹操杀之。因此刘备想要顺利离开许县，必须要有合适的借口。

刘备失徐州，来归太祖。（程）昱说太祖杀备，太祖不听。--《魏书程昱传》

刘备出奔的借口，便是截杀袁术。

彼时（）袁术饥饿困败，江淮荒残殆尽，遂北上青州，投奔袁谭，欲“归帝号于袁绍”。

（袁术）将归帝号于（袁）绍，欲至青州从袁谭。--《魏书袁术传》

刘备在“煮酒论英雄”之后，惶遽不安，以“阻击袁术”为借口，领兵出奔。

需要注意的是，按《后汉书献帝纪》、《后汉书袁术传》与《资治通鉴》的记载，袁术在四年（）六月，已经死于淮南。且明确记载他死前曾遭到刘备阻击。

（四年）夏六月，袁术死。--《后汉书献帝纪》

（袁）术因欲北至青州从袁谭，曹操使刘备徼之，不得过，复走还寿春。六月，至江亭。因愤慨结病，欧血死。--《后汉书袁术传》

关于袁术死亡时间，还有一条重要佐证，即韦曜《吴书》。

《吴书》记载，袁术死前“时盛暑，欲得蜜浆”。考虑到淮南的地缘气候，可知袁术确实死于盛夏季节。

（袁术）士众绝粮，乃还至江亭，去寿春八十里。问厨下，尚有麦屑三十斛。时盛暑，欲得蜜浆，又无蜜。--韦曜《吴书》

因此，袁术死于四年六月，确凿无误。

换言之，刘备最晚在建安四年（）六月便已经离开了许县，领军在外游走。但由于彼时朱灵、路招等诸多曹营将领的监视，刘备尚不敢公开叛乱。

袁术欲经徐州，北就袁绍。曹公遣先主督朱灵、路招要击（袁）术。--《蜀书先主传》

同时可以看出，刘备在许县的滞留时间，实际相当短暂。

曹操在四月才剿灭眭固，返回许县，而刘备在五、六月时已经领兵出走。那么“面见汉帝、受封左将军、与董承串谋、煮酒论英雄、出奔徐州”等一系列改变历史的大事件，其实就发生在四月至六月的两个月间。

从仓促的时间记载中，可以充分感受到刘备对曹操的畏惮。

按《华阳国志》与《吴历》的记载，彼时的刘备为了“避祸”，每日在后园种菜，一说为芜菁，一说为大葱。惶怖之情，跃然纸上。

先主还沛廨，（曹）公使觇（即监视）之，见其方披葱。--《华阳国志》

（刘）备时闭门，将人种芜菁，曹公使人窥门。--《吴历》

即使刘备如此低调，还是没能躲过曹操那句“天下英雄，唯使君与操耳”的评价。刘备受惊过度，即刻出走，至于“汉帝密诏”，那是再也顾不上了。

②刘备的叛乱时间

从“阻击袁术”的任务中，可以看出刘备的目的地，在徐州下邳。

下邳郡与淮南郡接壤，在淮南的东北方向。淮南是袁术的辖区，其郡治寿春县，是袁术“仲家政权”的“首都”。

（袁术）僣号，以九江太守为淮南尹。置公卿，祠南北郊。荒侈滋甚。--《魏书袁术传》

需要注意的是，淮南郡的正北方向，是豫州沛国，即曹操的老家，也是刘备的旧治所；因此袁术投奔袁绍，绝不可能一路向北，必须取道徐州。在此遭到刘备的埋伏。

刘备彼时以“左将军”身份都督诸军，虽然军阶最高，但只是名义的统率。他身边的朱灵、路招，才是实际的掌兵者。

刘备的转机很快到来。

同年八月，袁、曹开战，袁绍引步骑十万，欲攻打许县（豫州颍川），曹操引兵还击，北上黎阳（冀州魏郡）；又命臧霸入青州，牵制袁谭，双方在前线激烈对峙。

（四年）秋八月，（曹）公进军黎阳，使臧霸等入青州破齐、北海、东安，留于禁屯河上。--《魏书武帝纪》

（袁绍）以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许（县）。--《魏书袁绍传》

此时，刘备身边的监军，朱灵与路招，已经不在徐州，无疑是被曹操征调到了前线。刘备遂杀刺史车胄，大举叛乱。

先主据下邳。（朱）灵等还，先主乃杀徐州刺史车胄。--《蜀书先主传》

这就是王沈《魏书》中“曹公方有急于官渡”的真谛所在。

即刘备的叛乱时间，恰好就是“曹袁争霸”的关键节点——刘备吃准了曹操此时无力分兵，对战机的把握可谓狠辣。

是时，（曹）公方有急于官渡，乃分留诸将屯官渡，自勒精兵征（刘）备。（刘）备初谓（曹）公与大敌（指袁绍）连，不得东。--王沈《魏书》

这也是《武帝纪》中，曹操八月进军黎阳，九月便不得不“还许，分兵守官渡”的原因。因为自己的东线彻底乱套，再不去后院儿灭火，东、北两线便会同时崩溃。

（四年）九月，（曹）公还许，分兵守官渡。--《魏书武帝纪》

这也能解释，为什么建安五年（）二月兖州前线告急，东郡太守刘延被袁绍围攻数月，曹操却在四月才返回前线。

因为在此期间，他不得不舍弃袁绍，全力围剿刘备。

二月，（袁）绍遣郭图、淳子琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，（袁）绍引兵至黎阳，将渡河。夏四月，（曹）公北救（刘）延。--《魏书武帝纪》

讨伐刘备虽然花费许多时间，但曹操也意外获得“生力军”关羽。因此才能在白马之战中，将颜良一举击斩，可谓“塞翁失马，焉知非福”。

（袁）绍遣大将颜良，攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及（关）羽为先锋击之。（关）羽望见（颜）良麾盖，策马刺良于万众之中。--《蜀书关羽传》

③董承集团覆灭诱因

由于建安四年（）后半年中的一系列变故，滞留许县的董承集团，便又苟延残喘了一段时间，直到五年（）正月，才被曹操连根拔起，一网打尽。

五年春正月，董承等谋泄，皆伏诛。--《魏书武帝纪》

刘备出走，固然是董承集团暴露的重要原因，但其实还有一个原因，比刘备出走更加重要。

这就是“车骑将军敕封事件”。

《后汉书献帝纪》记载，建安四年三月至六月间，“卫将军董承为车骑将军”，《资治通鉴》则将此事勘定在四月至六月间。

卫将军董承为车骑将军。--《后汉书献帝纪》

从《蜀书先主传》中“先主未出时，车骑将军董承辞受帝衣带中密诏”记载，可知至少在同年（）五月时，董承已经升任车骑将军。

先主未出时，献帝舅车骑将军董承辞受帝衣带中密诏，当诛曹公。--《蜀书先主传》

换言之，董承升迁车骑将军的事情，就在建安四年（）的四、五月间。

为什么说“董承升迁”是反曹集团暴露的诱因呢？因为车骑将军，本来是曹操的职位。

建安元年（）曹操迎天子都许时，自领大将军，而授袁绍太尉（大将军班次高于太尉）。

袁绍不悦，骂曹操“背恩”；曹操惶恐，不得不让出大将军，自领司空（即御史大夫）。

（曹操）以（袁）绍为太尉，封邺侯。时曹操自为大将军，（袁）绍耻为之下，伪表辞不受。操大惧，乃让位于绍。--《后汉书袁绍传》

需要注意的是，曹操在自领司空时，同时“行车骑将军（事）”，实际是身兼二职。

（曹操）以大将军让（袁）绍。天子拜（曹）公司空，行车骑将军。--《魏书武帝纪》

因此，董承从“卫将军”迁“车骑将军”，实际是褫夺了曹操的故职。

考虑到四年（）四月，曹操还在河内与眭固作战，无暇顾及后方；那么献帝此举，无疑是削弱曹氏权力的“小动作”。

如果再考虑到曹操班师许县之后，董承与献帝对刘备的拉拢，以及刘备的叛乱行径，那么反曹集团的党羽，可谓昭然若揭。

董承集团的人员名单，曹操在听闻刘备叛乱时，大概已经心中有数；只不过彼时腹背受敌，身在前线，没工夫清理门户，才让董承一党苟活至建安五年（）。

④小结

“衣带诏”事件是三国历史的转折节点，起着承前启后的重要作用。

建安四年（）又是暗潮汹涌的一年。

吕布、张杨身死在先，眭固、袁术谢幕其后；刘备叛于徐州，袁曹战于官渡；刘协、董承在许县又掀波澜，搅得神州大地天翻地覆。

在众多精彩纷呈的事件中，最让我意外的，其实是刘备滞留许县的时间。从诸书线索记载中，不难看出，刘备与曹操同时呆在许县，其实仅在建安四年（）四月至六月而已。

很难想象，刘备在短短的两个月时间里，便与董承和刘协搭上线，阴谋反曹。更难想象的是，刘备前脚刚刚搭上董承，曹操后脚就煮酒论英雄，敲山震虎。

这种“你来我往，见招拆招”的幕后博弈，是三国时代的另一条暗线，实际是一种桌下游戏，属于杀人不见血的政治阴谋，比明面上的刀光剑影更加可怕。

这也能充分解释，为什么刘备听到“天下英雄”的评价之后，即刻亡命出奔——因为再晚一步，便会人头落地。

刘备虽然侥幸生还，最终还是败于曹操。可见陈寿“先主机权干略，不逮魏武”的评价十分公允；但从刘备出奔的急迫心理，也能看出“非唯竞利，且以避害”的评语更加精洽。

（刘备）机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。--《蜀书先主传》

曹刘恩怨，贯穿三国汉季，发人深省，回味无穷。

我是胖咪，百家号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。

Thanksforreading.